具有新型刷头的摆动旋转刷在统计学上显著降低了所有牙龈炎和牙菌斑
19:29 2023-9-25追加：新发现松下出了一种DK-31线性电机伸缩式儿童电动牙刷，和DC-12比，就是刷头改成了EW-0840，前面3分之1有点斜坡凸起刷毛，用来刷刚刚萌发比较矮的牙齿的咬合面用的，其底板厚度从EW-0942带软胶刷头的5.2毫米（奇怪，我自己用简易游标卡尺量感觉是4.5毫米？），减少到3.2毫米。
其手柄最大伸缩幅度也是1毫米，频率也是3.1万次/分（不知道他们是否也是一次往复算两次单摆的飞利浦加倍算法的？），还有两个幅度更小的档位，猜测也是0.3和0.6毫米。感觉是DC-12换壳换刷头。适用年龄是7-12岁。则已经买了DC-12手柄的用户买个EW-0840刷头就可以当儿童型用了。
因为没软胶，只是靠缩减厚度和缩减刷杆直径减少撞牙、蹭牙的，所以还是要借助咬合面定位停2秒，再左右各歪过去一下斜45度下沉停2秒，最后下牙往上上牙往下顺齿 whatsapp的官方网站的下载的入口在哪找刷来……我觉得至少2下的类似欧乐B的环绕式刷牙法吧？换区前最好关机，换区后再开机，进一步防蹭牙。
14:02 2023-9-5追加纠错：松下EW-0800刷头才有双重植毛适合刷齿龈炎（牙周袋、牙龈沟），EW-0820看了看文案似乎是刷表面的？它们也不是DC-70的刷头，是DP-51的刷头。
11:43 2023-9-3追加：新出的松下DC-31和DC-20其实和DC-01一样，都是往复纵向摆动的纵摆式，只有DC-12是伸缩式，DC-70是USB线充的伸缩叩击式（类似PDP-51，淘特上的文案变成了纵摆叩击式，那是和停产的EW-1035搞混了吧？感觉松下的命名规律有点乱。DC-72/74比70多送个紫外线刷头消毒盒，可能74模式也就是可选的伸缩幅度档位多点？DC-70以后都有3.2毫米超薄刷头，可惜不是更贴合门牙内侧的EW-0800短款超薄软毛刷头）。DC-12加EW-0800刷头估计性价比高点。
不过说实话个人更希望最便宜的机械伸缩/可选纵摆双模式的EW-122能恢复生产，它凑合也能插EW-0820刷头。
06:14 2022-2-2追加：想了想，其实松下伸缩式也可以用包裹式刷牙法，就是借助咬合面定位后，停留2秒，然后往左或右歪过去一次，斜45度角往下沉，停留2秒再慢慢往上拉，绕过咬合面后再来一遍。欧乐B发明这个刷牙法就是为了防止圆刷头边缘蹭牙的。然后换区时就关开机一次。
另外其实松下1977年到2001年前也有生产电动牙刷，在中关村在线偶然搜索到一个更早期机型的照片，不过光看外观没看出来上下左右振动是个什么意思？
（上面这个在闲鱼上有卖的了，￥59，原价169。刚订了~~纯属好奇。看视频似乎是一个档位能实现纵向往复摆动用来刷咬合面，另一个档位能实现水平伸缩用来模拟Bass刷法，但幅度似乎更大。）
22:38 2024-2-9追加：拆过了，除了曲柄连杆和对心轴滑块结构，还多了个双层偏心圈，偏心套圈的设计，确实是正转伸缩反转纵摆的。具体拆机图可以看：
————
对了，在松下官网上发现其实他们在1977年就实现无线充电了（电机看起来也是往复旋转的）：
————
我突然想写一个松下电动牙刷电机及传动结构原理解析~~
【00:39 2020-11-20，纠错，今天复习下面这个资料，发现松下2001年以前也有垂直往复摆动的电动牙刷，只不过是有刷电机的。但是起始时间没搞明白，貌似1977年就在用那种电机了？有点不可思议啊。】
1、松下旋转式电动牙刷（貌似是2001年的？），EW-1150，已经停产，从其历史页面发现的：Panasonic 口腔护理发展历程 – Panasonic 松下电器官网
说白了就是山寨欧乐B的DB-4510那类结构，和飞利浦山寨欧乐B的旋转式hx-16xx差不多。
【21:58 2021-4-20纠错，刚在闲鱼上看到有人在卖松下EW-1160的旧机器，通过放大包装图，发现该机型标准档位3000转/分，柔和档位2500转/分，居然有可选的伸缩刷头，也能实现水平振颤？
原来松下说的旋转刷或横向刷双向选择是把欧乐B的DB-4510和松下EW-1031的功能都在一个机型里实现了？
这个倒是比原版的欧乐B还多了一种功能刷头呢，好奇欧乐B为啥不开发这样的单独刷头去装到D系列手柄上，只是在多动向干电池牙刷的下半部分搞了X轴反复击打跷跷板的水平震颤功能……】
【16:11 2023-11-24追加：通过拆解SunStar仿制EW-1150的Gum TS-45发现其实就是曲柄连杆对心轴滑块结构实现伸缩，回转刷头旋转片后面有一字型横杆，被下面的顶杆来回推拉实现往复旋转。而伸缩刷头就是普通刷头，因为主轴是往复伸缩的，自然就变伸缩运动了，真简单~~whatsapp官方网站的下载的入口在哪找
其刷头有弹性形变往复推拉式传动杆，所以在过压时可以通过自身形变消解一些动能，实现机械版过压降幅，但我用SP-01刷头测试时，反而觉得刷外翻刷智齿外侧时容易感到软弱无力，感觉这个功能鸡肋，直接用低扭矩电机不就行了？还能降低电机用的漆包线直径来降低成本。
更多图可以看：】
18:11 2024-7-9追加：感谢网友“Sleopatra”的纠错，SP-01刷头用于TS-45手柄时，噪音会变大还容易卡顿。她买了新的SP-01和二手TS-45手柄体验，发现SP-01的刷头配原装手柄，不论是噪音还是扭力都大大优于配TS-45手柄，刷后磨牙外侧也不会卡住，且声音更柔和。但整体上她觉得智齿外侧还是伸不到底，刷其它牙不如DB4.510K有力度。
13:54 2024-8-15追加：后来知乎网友“Sleopatra”补充说，用多了以后，觉得SP-01回转刷头握持更舒适，刷毛比DB4.510K更坚韧不容易散，又比TS-45的回转刷头软一点，刷后磨牙可以往下压一点去尝试欧乐B的包裹式刷牙法，反而更喜欢用了，力度也觉得还可以。日本Biccamera上也有网友有类似说法，就是刚开始担心SP-01力度不如欧乐B的2D款式，用多了就觉得也还行。不再每天两种轮流用了。
可惜就是不知道能否也在主轴缠绕20圈生料带，装EW-0800刷头？
2、2001到2002年，松下EW-1000、1025、1026之类的，大概和欧乐B山寨飞利浦hx-62xx的S-18差不多，刷头垂直往复转动的，貌似开始用无刷电机了？物业师傅送了我一个松下EW-1025的手柄，可能是从电子垃圾箱里找到的（他知道我喜欢拆），所以下面的图片改成单模式1025的拆机图了（看着和数码之家有人拆的欧乐B的S-18的电机几乎一样，拿起来有点分量的）：
可以理解吗？就是让刷头往复小角度转动的，虽然飞利浦6系、9系的盘式电机噪音更小，但刷头运动方向没区别的：whatsapp官方的网站下载的地址是什么
飞利浦hx-62xx的手柄加仿制充电器有50块的尾货（也可能是返修机），噪音大，送的刷头可能磨圆率不足国标下限要求的50%，感到好奇的可以去买了体验~~（目前没了，不知道是不是卖光了，毕竟一个手柄才28块很便宜。仿制刷头好像磨圆率到70%的儿童带软背胶刷头是88块6个。）
请注意如果真买这玩意，最好买有软背胶的儿童款刷头。普通刷头的背面塑料磕牙反而有加大牙釉裂纹的风险（所以想来想去把hx-62xx手柄的链接删掉算了）……
至于垂直往复运动不符合Bass刷法，斜45度角插入牙龈沟式可能加重熬夜用户的牙龈退缩，可能不是大问题？想了想年轻人的牙龈是自我修复能力较强的~~另外，也可以不斜45度角插入牙龈沟嘛。垂直对准牙齿侧面好了。
【16:15 2024-2-20纠错；不对，其实正确的说法是，厚型牙龈用户的牙龈修复能力强，可以承受飞利浦纵摆式的中毛刷头。薄型的不能承受中毛，具体能否承受软毛还不清楚。厚型、薄型、中型牙龈的区分图可以去看：
】
另外hx-65xx、67xx的尾货可能是2017年以前的版本，会不会螺丝腰孔过长，10个月后松动不好说，如果买了这种版本的尾货，可以拆开后往腰孔插订书钉撑住螺丝的方法来维修，以下是我写的维修笔记：小问题自己修 篇十七：用别针修飞利浦hx-939W电动牙刷无法工作_电动牙刷_什么值得买
【16:14 2023-11-24追加：松下EW-1000就是2001年发明的。百度学术里搜到了。
日本松下电工公司采用磁悬浮驱动原理，成功地开发出新型电动牙刷“Speedswing EW1000"，并于2001年3月1日投放市场。 这种牙刷能够利用高速音波振动除去牙垢，每分钟振动达到31000次。其工作原理是：通过不断切换驱动部位电磁铁的N极和S极（每秒约切换516次），利用吸引力和排斥力使牙刷高速振动，达到除垢的效果。 新产品与公司销售的采用旋转马达的电动牙刷相比，振动次数增加了3倍，振幅减少到原来的1／3，除垢能力提高了1.3倍。这款电动牙刷的售价为15000whatsapp的官方的网站的下载的入口在。
感觉国家科技图书文献中心照抄日本广告了，吹得厉害，撑死就是一个无刷电机，又不可能是磁悬浮轴承。因为电动牙刷是受力的机械，不是笔记本电脑磁悬浮散热风扇那样的不受力机械。】
3、2010年左右为了迎合女性要在单位带个便携牙刷的需求，松下搞了个偏心轮的DS系：
就靠偏心轮产生一点震动~~和手机振荡器差不多。个人感觉没啥意义~~不如老老实实用狮王极细深洁XS型PBT超韧螺旋毛的3毫米手动牙刷。
【21:06 2021-3-27，我一直以为DS系的马达是微型的铁芯旋转电机，只是比DM系尺寸更小，今天看了篇文章才发现不是一回事~~
有刷空心杯电机的转子里面是没有铁芯的，加速性能更好，体积更小，但最大功率也更小：
是和小时候玩的四驱车马达完全不同的结构，属于老式手机里的振荡器的结构。搜了搜，也有人说高性能无人机上也有改进编织方法和绝缘材料后的更大出力的空心杯电机，但电动牙刷上用的一般没那么高级。】
4、类似的还有DM系，把偏心轮拉长变成半圆轴了事，和欧乐B的S-15是一样的。年代不详。
（以前好像听人说过偏心轴产品振幅就0.8毫米，但是最近看小米英普利的某款产品说振幅2毫米，从这个慢动作视频看上下各1毫米也能实现，所以现在我也倾向于能到2毫米了。）
19:40 2021-8-12追加：松下EW-0949刷头是3.5毫米的，看样子是用于偏心轴机型的，很有意思的是这种刷头居然有和6毫米厚刷头的牙菌斑清除率10人对比测试。
从百度里搜了个磨尖毛牙刷与普通粗毛牙刷的牙菌斑清除率对比测试，磨尖毛是平均34.44%，普通毛是平均22.84%。
就这么个机型公布了牙菌斑清除率数据，但是感觉没超过手动牙刷多少？~~手动牙刷也有3毫米甚至2.6毫米的……感觉松下这个实验设计有点不对头，哈哈哈。应该分析一下长期用双重植毛牙刷后，牙结石再生速度和重量，或者牙菌斑堆积率方面的数据，单次测试意义不大。
欧乐B就是测试6周后的累积影响证明效果显著的（不过下面这个是7600扭/分的机型，新人可能会不太适应，6 周时的牙菌斑块平均值分别为手动43.786 ± 22.645 和电动20.491 ± 10.334）：
5、可能是之后？松下做了重大改进，推出了EW-1031，用电动机带动一块磁铁旋转，和有复位弹簧的另一块磁铁，互相排斥或吸附，使刷头产生伸缩运动（从其说明书里看是2009年印刷的，则在国内上市时间不会晚于2009年，）：
这个机型最有趣的就是能插飞利浦的6系兼容刷头，可以看到顶端能有伸缩效果，顶得氧净颗粒在小量杯里跳动。但其侧面没有太大颤动：
这机型已经停产，镍镉电池动力较弱，还有记忆效应。这几个图我自己拆的~~
【00:36 2020-11-20纠错：又看了看松下官网那个历史图，发现EW-1013有这个描述：（2002年）EW-1013 浮动刷头的刷毛下面有一个弹簧装置。刷毛簇在牙齿之间来回移动，从而清洁牙间并去除牙斑。此外，硅胶刷头和按摩模式可实现牙龈护理。
仔细观察松下的电动牙刷刷头，没见过像菲莱斯堆栈式电动牙刷那样里面还有一个跷跷板内藏刷头，每束刷毛下面都加弹簧，导致厚度很大的怪异设计（堆栈式的专利分析：
那么很可能2002年的松下EW-1013已经是旋转磁铁伸缩式了，到EW-1031可能是把有刷电机改了无刷电机（所以说是磁悬浮）？】
6、然后松下搞了个奇怪的设计，貌似是双电机串联的EW-1035？不过1035拆机图的作者说也是2011年买的，则EW-1031出现时间可能比2011更早。
whatsapp官网的下载的入口在
注意看是四根导线，个人猜测分别给不同的电机通电，可以实现又往复转动又伸缩的横8字运动效果。不过这种横8字电机，数码之家的人没有继续拆，是否里面其实是一个电磁铁加复位弹簧，再来一个往复旋转电机也不清楚。
【00:43 2020-11-20纠错：也有可能1996年的EW-182也是又转动有伸缩的，只不过那时候是转子是电磁铁，定子是磁铁的有刷电机，可能噪音大点多费点电？重新看松下的历史发展图的时候发现人家历史比我想象得长。】
这个结构其实也是不像Bass水平震颤刷牙法的，毕竟人家没要求往复竖刷。
而只是要求刷毛斜45度角深入牙龈线，最好深入到牙周袋里，然后水平震颤6到8次，每次1到2毫米，改良Bass刷法最后要求再接一个下牙往上，上牙往下的Roll罗氏顺齿刷动作。咬合面打圈刷就行了（我是左右摆动的，也有人说其实咬合面长距离拉动也行）。
注意刷牙龈沟时的震颤幅度很短，就1到2毫米，长距离横刷依然是错的。（不过，奇怪的是，最近看有个牙医发的Bass modify刷法是对牙龈沟也打圈刷的，看着怪怪的，我自己都懒得弄那么复杂……）
7、线性电机伸缩式
【16:21 2023-11-24追加：维普期刊平台说是2004年发明的。
】
我随便找了个DP的线性电机原理动态图来演示。
8、放电伸缩式（但之前应该也有纵摆放电式那种子型号？）
2013年松下推出了线性电机直接驱动刷头伸缩的DE，好像开始用锂电池了，附带微放电的负离子除菌功能【纠错，刚从官网上看，2007年的EW-1045上就有放电机制了，则EW-1035和EW-1031的出现时间应该更早。】。
【16:17 2023-11-24追加纠错：看掌桥科研的文章，放电伸缩式是2007年发明的。
】
因为DE的电机原理动态图不知道哪儿有。去掉微放电功能，提高充电速度的可能就是DL（但低版本的DL充电速度也很慢，DL-83才能加速充电。DA似乎有过压降幅？DL-32似乎也有，但松下的产品，伸缩幅度就1毫米，DL-12据说就0.9毫米，EW-1031是0.8毫米，就DL-22有说1.1毫米的，本身幅度就飞利浦6系的20%，感觉降不降幅没多大意义）。
微放电技术可以参考手动放电牙刷Kiss you的拆机图：
（这图是“一小时爸爸”公众号上找的。）
就是人捏着电池正极上并连出来的导电片，牙刷金属轴上连着负极，然后给人通电，这样据说就能让牙菌斑多脱落50%（印度好像有论文说能从20%牙菌斑清除率增加到60%，但长期影响也就是减少牙菌斑堆积率10%）。
我个人认为意义不大，假设是真的，用户的口水流下去，会在主轴和手柄上的导电橡胶之间产生短路，只会加速浪费电，不太可能提高清洁效率~~除非从手柄末端引出一根绝缘导线，挂一个金属项圈到用户脖子上，那样或许就不怕口水流下去了？~~
不过言归正传，直接用线性电机驱动刷头，还用了3.7V的锂电池，比1.2V的镍镉电池电压强两倍多，看松下的演示，对牙龈线里面的牙周袋的清洁能力增强了：
9、大概是2017年，他们把DE的放电功能取消了，加了个有偏心轮的小电机进去，搞出来了伸缩加叩击的双重运动，当时行货标价2000多~~现在京东可能1449？反正很贵。
个人觉得意义不大，就是把DS的那个小偏心轮电机做进了DE里嘛，手机振荡器那种小马达的力度能有多大？如此，松下的8代技术都介绍完了~~
21:11 2021-8-12追加：
这两天偶然看到一个论文，说不同刷牙方法的表面牙菌斑清除率和之后的牙线牙菌斑清除率关联性的，可惜用的是波浪毛刷头，理论上不适合Bass刷法。
Bass水平颤动法，Roll顺齿刷法，习惯法的（表面？）牙菌斑清除率分别是12.06%、32.62%、13.47%，然后用牙线，牙菌斑清除率分别是17.53%、31.61%，19.25%……刷牙方法与牙线的使用对牙菌斑控制的研究_爱学术
然后突然明白了，EW-1035和DP又补充进去一点垂直往复啊，叩击动作啊，是在弥补Bass刷法的表面牙菌斑清除率不足问题啊！
此外还看到知乎有人提了个Bass Modified刷法，就是把水平震颤改成了画椭圆形的震颤：
咦咦咦咦咦？那么松下DP的那点横8字运动，也不是完全没道理的，反而符合Bass Modified刷法了。只是空心杯电机加一个小偏心轮产生的那点力道到底有多大用不清楚，如果没有实际的牙菌斑清除率对照数据，还是觉得不好说有没有实际意义。
我现在是手动Bass停心里数数4下，然后手动Roll再来4下~~
————
狂晕……松下2021年居然把EW-1000那个时代的电机结构又捡起来了，改锂电池做了DC-01，也是纵摆式的，那这样看估计市场上还是飞利浦那种设计卖得火，所以又走回头路了吧。
2023年的DC-31看动画感觉也是纵摆式的。
类似的欧乐B也把已经停产的S-26纵摆式捡起来，加了触控屏（可能也有陀螺仪侦测漏刷位置）改了个Glo，但居然好意思卖上千，看着和欧可林OK刷差不多，陀螺仪之类的也类似。
【纠错，DL-37的天猫文案中的电机图片像纵摆式，但有网友指出其日本网站上的图片还是伸缩式的：】
————
16:23 2023-11-24追加：应该还有个10纵摆放电式但不知道是哪一年？
还应该有个11，更早期的曲柄摆杆和曲柄滑块，伸缩及纵摆双模式手动可切换式。
还得有个12：美国最近上市的换多功能头可以剃须，修建鼻毛的模块式，猜测是刷杆里内置偏心轮？
说不定还有13，更早期的可以插交流电的版本？以及14中期的有刷旋转电机？松下电动牙刷代数好多啊。比我最初了解到的多。
********
补些国产电动牙刷电机图：
左边这是素士的有刷电机，两瓣的电磁铁转子，方便往复转动时有点振荡力（右边是松下DM的铁芯电机转子，来自）：
这是欧可林的无刷电机，电磁铁被做成定子，转子改成磁铁，本质也是为了往复旋转（2017年时中关村在线百家号发的）：
顺便发个欧乐B已经停产的主轴直接输出动力的声波式的拆机图（和S-18一样，不过S-15和松下DM系都是偏心轴）：
可见，大多数国产声波（金属轴往复转动）牙刷，还在仿松下2002年以前的EW-1026或者说欧乐B的S-18、飞利浦的hx-62xx的往复转动技术路线，差了松下十几年；飞利浦的产品也可以理解为电机运动方式十几年来没啥大进步，就是减小了噪音。
********
其实松下测试旋转式时用的方法不对，应该斜45度角对准牙齿用包裹式刷法：
欧乐B真正的问题是厚旋转刷头容易干呕，刷外翻的智齿伸不进去，只适合没有外翻智齿也不容易干呕的同学，好处就是有干电池低速儿童型，便宜。淘宝上的海关抽检弄破包装的处理货，大概52到55：
如果用干电池体验过，能忍受住，不会干呕，再真的买镍氢国产充电电池，风险成本更小（改Type-C线充电池了，节约一个充电器）：
且为了能深入牙龈沟，以及尽量避免磕牙，可以用纯圆的EB-17敏感软毛刷头：
另外，真要选松下线性电机伸缩式，我也不主张买贵的，放电没啥意义，叩击版本贵得离谱，也不是Bass刷法要求的，国行代工的DC-12就可以了，拼多多有商场样机(双11时、双12、年货节前发现有328的，也许是7天里试用出血退货机~~毕竟普通人牙龈沟深度平均2毫米，而双重植毛的高低落差平均3毫米，还是有人会出血的~~当然卖家一般会换个新刷头)……
呃，不过系统里搜不到……能搜到的有一些无发票的串货机，也许是从房租便宜的地方卖出来的？淘宝上的串货机也有些是标着XX国际的看着像是海淘的机器……
【18:14 2021-9-22追加：关于海淘产品无发票能否保修不好说了，SMZDM上有人说买的亚马逊海淘的飞利浦电动牙刷，洁碧冲牙器，坏了以后无国内发票是不给保修的，所以买这类机器都要小心使用，尽量别放在厕所那种容易被水蒸气渗透受潮的地方了。】
伸缩式的也有DL-32、DL-82偶尔闲鱼有188的，最好用十字螺丝刀拧开底部螺丝，再用镊子撬出机芯观察一下磁钢是否生锈太多，只有几个锈渍的话就可以买了。
【18:52 2022-1-23追加：DC-12的伸缩幅度是1.1、0.7、0.35毫米3档，过压后说是降低幅度，今天偶然在拼多多看到的数据。】
12:56 2021-6-22，补一下京东自营和拼多多旗舰店的链接，估计有发票，京东自营2020年双11可能是凑单364.54，拼多多2021年6.18百亿补贴好像是468：
另外要注意，声波类的机型，都要拿出厕所横放以免刷头残留的口水里的细菌，在密封圈上繁殖导致电磁铁进水报废（大概最多3年吧？水垢或牙膏里的二氧化硅磨料沉淀磨破也有可能）；水蒸汽渗透也会报废的；不要天天充电以免高频满充电池老化块，它的长针电池虽然可以拆机换，但淘宝也要45块（飞利浦等品牌也这样，内置充电电池都有此类问题，飞利浦甚至还是焊死的）。
另外，它的刷头，有防磕牙防牙釉裂纹的软背胶的，如EW-0929就部分毛孔是一半粗短一半细长的双重植毛版，对牙龈沟的清洁效果不一定有松下的广告里演示的那么牛逼。
【用EW-0929感觉还是偏厚……删除了。】
13:21 2021-6-4追加：昨天发现松下有种新的EW-0800刷头，实现了3.2毫米超薄塑料底板（可能狮王极细深洁XS被松下的技术人员注意到了，哈哈）：
（以上价格随便搜的，可能还有更低的。）
【18:27 2023-8-30追加：体验了下EW-0800，大小合适，刷杆变细蹭牙概率降低……但是是软毛，对我来说反而清洁力过低了，可能EW-0820硬毛更好？另外感觉刷头两侧边缘能加圈软背胶更好，更防撞牙，倒也不用100%包裹整个背部，可惜没有。
后来看了看文案，EW-0820是牙渍刷头，那可能没有双重植毛设计，不一定适合Bass刷法？】
【17:30 2021-1-31追加：其实EW-0975才是又有极细毛（后来发现可能不是双重植毛）又有防磕牙软背胶的刷头，但是其接口只能兼容松下DM系那种半圆形的偏心轴的手柄，晕了。
whatsapp的官网的下载网址
EW-0929这种刷头，中间有三束去渍刷毛，想来想去还是垂直对准牙齿侧面的姿势可能更合适，然后其侧边缘的双重植毛有较小的可能能歪到牙龈沟里去。】
【21:10 2021-4-19，试了试用松下DL-12手柄+EW-09104刷头，以及类似欧乐B的包裹环绕式刷法……发现个新问题，伸缩刷杆依然可能蹭牙啊~~感觉EW-0926刷头时代的刷杆也部分包软胶才是更合理的设计。可惜可能因为成本高，停产了。纠结。】
而完全双重植毛刷头的EW-0914，则没有防磕牙软背胶，也有个别人反馈扎得牙龈出血（用的是DA型）。且5毫米刷头其实还是有人会觉得干呕的，刷智齿依然不方便。如果用EW-0942儿童5.2毫米短毛刷头，又没有双重植毛的极细毛了，牙龈沟清洁效果就不好了~~
也就是说发展了8代的，相对不最烂的松下电动牙刷也不是完美的……
而且需要注意这种机型伸缩幅度最大1.1毫米，就飞利浦4系时代的2.5毫米的44%，刷磨牙咬合面时效果可能不是太理想？能手动加力还是加点好，甚至加些左右平移的动作，变成前后左右的运动方向都有，那样更符合Bass modify刷法的打圈刷理念了（就是麻烦）~~
飞利浦或仿它的机型完全相反，摩擦行程大，再去用Bass刷法，可能加重牙龈退缩（可以90度垂直对准牙齿侧面）；而且纯塑料头磕牙可能增加牙釉裂纹或磕掉补牙树脂：
声波牙刷会导致牙齿裂纹？ – 知乎
补牙后用声波电动牙刷有什么危害吗？ – 知乎
但是，《消费者报道》的电动牙刷讨论文章帖子后面，有人反馈用了飞利浦儿童型，小孩的磨牙咬合面上的龋齿斑被刷掉了……挺不可思议的，因此也不是一无是处吧。
希望国内厂家能赶紧做出来配合3轴陀螺仪后，能做到斜45度角刷时低频伸缩，90度刷时高频伸缩，也有PBT螺旋毛的产品。无非就是在EW-1031的结构基础上，用陀螺仪确定不同角度后采用不同转速来调速的产品。估计几年后就20年了，那个专利可能就过期了。
当然如果初期研发成本太贵，先做个干电池型的EW-1031仿制品也行啊，然后用户能自己换电池更好，就不怕电池老化了。非要内置电池的话，做成类似松下凸轴电池的专用形状的口香糖锂电池或镍氢电池也行，但至少要能像老式诺基亚手机一样可以换电池啊（最好别太贵）。焊死电池在里面不能换，非得找淘宝第三方寄修，50块还不算发货运费，什么事啊。
————
其实对于刷牙容易干呕的同学来说，狮王极细深洁XS型手动3毫米或青蛙975牙刷才是最理想的产品，我自己爱用，相对干呕程度最轻，也能深入外翻的智齿外侧：
【狮王极细深洁XS型停产了，删除。青蛙975和976也停产了估计库存不多了。】
（青蛙976是竹炭软毛，975也是前半部分有点螺旋毛，硬点。）
如果觉得预算没花完，不痛快，可以去正规口腔医院体检（正规的标志是手柄用完后都蒸煮消毒，工作尖是软一点的钛合金而不是一次性不锈钢，浙江都验血，以防急性白血病洗牙后导致伤口感染），做超声波洁牙打掉牙结石……以及用氟化泡沫每3到6个月家庭涂氟。
————
【16:09 2020-11-11纠错：狮王氟化泡沫是给儿童家用的傻瓜型，今天发现浓度就0.095%，真正的医用高浓度型氟化泡沫是1.23%的，而中浓度版是0.6%的……晕，买狮王的氟化泡沫亏了，医用型哪家好我也不知道，受卫生部管控应该都不会太差吧？今天先纠错一下。抱歉不小心推荐了性价比低的东西了。】
呃，国产的3毫米牙刷也有，青蛙975（传说是从德国买了PBT下粗上细螺旋毛做的？）。双11时13.9元2把非偏远地区包邮。还有种池久2.6毫米的澳门产竹炭刷毛超薄牙刷也可以考虑。
*********
如果买了DB4.510K的用户觉得电池盒盖太难拆，把里面的U型钢丝撬歪出去一点也行的，想了想，删除自带充电电池的D10K和D100K了。
————
超声波洁牙机之类的，随着疫情过去需求也不大了，删除了。
————
另外，小米泰享受T5的wifi口腔镜，有的店家说IPX7防水，500万像素；有的店家说生活防水（IPX5？），720p（92万像素），晕菜了。头痛。所以也删除了。
————
有人看了这个帖子后买了欧乐B的3D式，呃，都用成人测试，儿童型欧乐B的DB4.510K和飞利浦都是71%的牙菌斑清除率，成人3D旋转式D16是61%，成人飞利浦hx-6730是55%（呃，飞利浦刷毛磨圆率他们测试是0%，估计是不幸买到了返修机和山寨刷头，但正规行货是90%以上磨圆的）：
所以如果觉得换电池麻烦，也可以考虑欧乐B的D10.513K或D100K，但没必要买3D叩旋式：
D10.513K因为多了个蓝牙芯片可以连接手机，每刷一次牙好像是积累一块拼图，成本上贵10元，所以价格至少贵70元（还得考虑外国进口的汇率问题），就一个5600扭/分的档位比较省心……
D100K是两个档位，柔和档是不是5600扭/分我也有点吃不准，因为欧乐B的柔和一般是标准档位打八折，有可能是7600扭/分*0.8=6080扭/分？另外充电特别满时速度也快。不过其直播间的主播说是5600扭/分的？看不出来有充电指示灯，但一些淘宝商家说可以充满自停，不放心的话可以和定时断电插座联合使用。
（原来那个价格不含税，含税161块多，干脆找了个拼多多的减10元券后139的……）
总之内置电池后价格就蹭蹭蹭地涨~~注意D100K别买错成D100成人型，有一款是迪士尼联名的，但看着就7600扭/分一个档位，和D12K或D12一样，但价格更贵。奇怪的是D12K好像也没有低速档位也带K，不知道是咋回事？我估计相似的齿轮组应该都是论文里提过的2.8毫米扭幅。
********
顺便一提，数码之家有人说过，磁悬浮电机是个伪概念，真正的磁悬浮轴承的电机一般是不受力结构，如笔记本电脑散热风扇，中间是电磁线圈，桨叶主轴外面有一圈铁氧体磁铁，旋转时主轴是悬浮的，不受力，我拆过：
电动牙刷完全不同，刷牙时最少要承受牙医推荐的90克力，完全不可能保证主轴处于悬浮状态，好点的电动牙刷往复电机都要加日本NMB微型滚珠轴承之类的轴承润滑，根本就是实体接触的，怎么可能磁悬浮？
18:51 2022-1-24追加纠错：原来把加长的旋转电机叫成磁悬浮马达，松下也在叫，哈哈，并非只有国产这么叫。不过貌似松下是指无刷的旋转电机（类似欧可林的那种）？
原来现在所谓的声波牙刷，即往复纵摆式的产品，在1977年时雏形已经基本定型了。
********
13:40 2023-7-13追加；发现国外国内都有松下之外的厂家开始研发伸缩式牙刷了，国内的玉匕幅度看着挺大，客服说是1cm？晕了……
国外亚马逊的的30Seconds Smile，不光追求大幅伸缩还追求六面同时刷，类似的还有Kickstarter上的牙套式四面刷CleanFreak，不清楚能否解决刷门牙时硅胶n型结构夹得不够紧的问题？
CleanFreak则是需要解决第四面和磨牙咬合面是否能对齐的问题（好像要2022年5月底上市？5毫米伸缩幅度感觉还是大了点，可能是为了追求更高速？）：
目前其最新的设想似乎是让下面的部分刷毛卡到咬合面上来弥补第四面刷毛不一定能对准最后面的磨牙的问题？（和最下面的早期视频里的图片不同，不过其英文更新用谷歌翻译后我也看不太懂，不清楚到底这是个新设想还是个亟待解决的缺陷？……）
********
06:57 2022-5-17追加一下松下伸缩式电动牙刷的临床试验论文，别的网友介绍的谷歌学术搜到的。
纽约大学搞的松下DL-90（2.85万次）伸缩牙刷与ADA美国牙医学会认可的手动牙刷80人单盲（检测者盲）对照试验，3周后伸缩牙刷平均斑块覆盖率降低36%，手动牙刷平均斑块覆盖率降低21%，p=0.0035有统计学显著性。1周后伸缩牙刷的牙龈炎评分显著降低，但3周后两组牙龈炎评分差异无显著性。Toothbrush efficacy for plaque removal
貌似国内搞的松下单中心单臂DC-12伸缩牙刷实验，32人都用伸缩牙刷，第4天比第1天降低41.67%的菌斑指数（p<0.001），第15天比第4天降低18.57%的牙菌斑块指数（p=0.003）。两次数据差异有统计学意义但缺乏对照组。使用3天后探诊出血百分比降低了35.86%（p=0.001）。
16:31 2023-11-24追加：发现一个松下线性电机伸缩式电动牙刷的流体动力（振荡水流效果）的模拟实验论文，居然是和飞利浦和欧乐B比较流体动力效果的，但不花whatsapp的官方下载网址在哪里只能看免费摘要。感觉不太严谨，没有用涂了牙菌斑生物膜的牛牙或人类智齿标本做测试。
【目标：临床观察表明，声波牙刷（ST）在邻近间隙（IS）中产生了显著的流动，可能会导致局部生物膜的部分或完全破坏。据推测，这种流动在很大程度上取决于声波牙刷头的工作模式（旋转和/或平移）。本研究的目标是可视化和量化邻近间隙流动（IF），并将流动的特性与工作模式联系起来。方法：测试了三种不同的市售声波牙刷（Panasonic EW-DL40，Braun Oral-B Plaque Control 3D，Philips Sonicare Elite e9500）。将被测试的声波牙刷安装在一个充满水的容器中。刷子接触到一对金属圆柱体（直径8mm），它们之间有一个窄缝（0.3至0.5mm之间变化），以模拟邻近间隙。使用粒子图像测速仪（PIV）可视化和量化间隙流动。为此，水中加入了被薄激光片照亮的小颗粒。通过对被照亮颗粒的连续图像进行统计交叉相关，确定流速。结果：测试的声波牙刷能够产生超过1m/s的间隙流动速度。流速包括一个平均分量，最高可达0.1m/s，朝远离声波牙刷的方向，并且一个振荡流动分量（与声波牙刷头的频率相同），振幅可达1m/swhatsapp官方的网站下载地址怎么找。此外，发现具有平移工作模式的声波牙刷比纯旋转工作模式的声波牙刷产生更强的平均间隙流动。结论：实验装置证明声波牙刷能够产生由定向和振荡分量组成的显著间隙流动。这种流动导致水动力力量，据推测可以支持在与刷毛直接接触的区域之外的区域破坏生物膜。这些力量与间隙流动的大小成正比，而间隙流动的大小在很大程度上取决于声波牙刷的工作模式。（注：这里的飞利浦elite一般是指大电磁铁往复拉动连接有带铁氧体磁铁的A型支架的杠杆式传动轴，从而使得刷头扇形平移抖动的机型，所以论文里说的平移声波牙刷效果好，可能并不是指松下DL-40？但两种声波式的产生振荡水流效果似乎都比欧乐B的3D回转叩击式更显著？）】Inter-Proximal Flow Generated by Sonic Toothbrushes | Request PDF
********
19:36 2022-11-21追加纠错：
我一直觉得飞利浦的声波牙刷概念就是个伪科学的营销话术来着，毕竟《消费者报道》杂志发布的牙菌斑清除率数据里成人型飞利浦的成绩还不如儿童飞利浦，欧乐B的3D扭转叩击式，还不如2D的低速儿童型~~
（磨圆率问题可能是测试小组买到了返修机和山寨刷头？~~）
不过最近偶然发现了几个试图证明声波抑菌有意义的论文：
飞利浦论文：
1、
2、
3、
3系纵抖，如Power UP的频率会比4、5、7系低，是1.5万次单抖/分的。不过抑制出血效果也可能是摩擦带来的。所以还得看
欧乐B论文（不一定是欧乐B赞助的，但如果主要用欧乐B的机型做实验，我就归类为欧乐B论文了）：
4、
5、
呃，由此可见，声波牙刷这个概念倒不完全是瞎扯。叩击可能也是有用的~~
不过还是希望松下也能做个证明PDP-51的叩击效果比DC-12更能抑制牙龈出血的真人对照试验……最好是百人级别的，因为飞利浦和欧乐B的PK都是百人级别的了~~
********
20:53 2023-9-6追加：刚发现有国产窄幅伸缩纵摆混合陀螺仪牙刷了，evowera planckO2，感觉是把松下停产的EW-1038横8字牙刷升级加了陀螺仪，能侦测刷牙位置，可能加了锂电池？并且是线性电机和伺服电机双电机的形式？
好像这样算Bass Modified刷法？但我还是觉得刷齿龈线时用手动开关调成伸缩，刷咬合面时调成横8字更符合逻辑。因为不知道有没有一直横8字刷不会加重牙龈退缩的临床实验论文……
14:02 2023-9-7追加：问了下客服，evowera planck O2可以全程横8字，如美白和按摩模式；也可以陀螺仪侦测位置后，牙齿侧面纵摆（声波），咬合面横8字，如自适应模式（这个模式下对于用户自己减轻压力的地方，会记忆成敏感牙齿，以后刷到同样位置会降频。但不知道陀螺仪在用户低头时的判定准确率是多少）。
可惜还没有齿龈线伸缩，侧面纵摆，咬合面横8字的模式。不过双电机一个线性伸缩，一个往复旋转还是挺有技术含量的。由此，我猜以后可能还会出现三电机方案，伸缩、纵摆、叩击各用一个电机~~
********
06:13 2023-9-25：松下已停产的机械伸缩和往复扭转两用式EW-1150似乎被另一家日本厂商SunStar仿了，型号是GUM TS-45，看文案感觉像，就是不知道刷头运动幅度是多少。可惜没看到同一家店里有卖备用刷头的？手柄是干电池型的，能自己换镍氢充电电池，不怕电池老化，这点很好。可惜是日货，价格并不算便宜。
【用必应搜了搜，亚马孙上SunStar TS-45的#377刷头已经停止销售，日本上也停止销售了，看来其实是个停产的机型，不是新出现的。后者评论区有人说用了10年都没坏，就是药妆店买不到刷头了……惨……】
搜到SunStar TS-45的说明书了，伸缩幅度3毫米，频率2500回/分，往复扭转角度70度。
这家看小红书还在类似澳门池久2.6毫米超薄刷头，嫁接到了类似的类似松下DS-12的疑似偏心轮的手柄上的机型~~
15:04 2023-10-8追加：二手Sunstar TS-45电动牙刷到货，经试验，在主轴上绕20圈生料带增加摩擦力，可以插松下EW-0800刷头~~感觉它这个手柄是山寨松下EW-1150，刷头则是类似欧乐B的IO的结构，往复推动根部就能让刷头转。不过我的镍氢电池电压太低，推不动~~只能用伸缩模式了。
(注意这玩意停产了，所以不可能有售后，用完横置晾干吧，别让密封圈积累太多牙膏磨料，磨破进水没地方换的。只用1节镍氢电池。可以用USB线充电的5号镍氢电池。)
20:29 2024-2-5追加：奇妙，后来发现闲鱼上有TS-45的刷头卖，看SunStar的官网说明书，他们的说法是手柄停产后，零配件还会供应5年，那至少会供应到2025年8月？然后，他们的说明书里回转式刷头要垂直对准牙齿侧面的，而不是斜45度角对准咬合面往下压，我刚开始刷外翻智齿时每2次就有1次出血，可能还是不够垂直？后来刷左上角外翻智齿外侧时斜向下有点对准舌头了，就不怎么出血了。
********
00:18 2023-10-17追加：
突然想通了为啥有人用停产的欧乐B S-26带过压降幅的Sonic Complete声波纵摆式能10个月刷掉全口牙结石，有人则像知乎皓月冰天一样用飞利浦的6系刷得自己牙龈退缩。从后者给的论文里能发现两个名词分别叫薄型牙龈和厚型牙龈，搜了搜，甚至理论上还有中型牙龈（图片有点吓人就不直接转载了）。
顾名思义，厚型牙龈的人的牙龈像是方平台，承受机械损伤能力较强；而薄型牙龈的人的牙龈像是扇形，承受机械损伤能力弱，就容易牙龈退缩。中型牙龈介于两者之间。那么那个刷掉牙结石的，可能本身就是厚型牙龈用户，按照欧乐B说明书要求的，刷毛指向齿龈交界线去刷，每天2次，每次2分钟，打磨了10个月，就把牙结石磨下来了。
而薄型牙龈用户，则用同样的Bass刷法的姿势去刷，一段时间后牙龈黑三角就出来了，牙龈退缩反而加重了。我觉着厂家最好把这三种牙龈的照片印刷到说明书里，供用户参考，薄型牙龈用户可能不能用中软毛刷头，只能用纯软毛刷头，甚至可能只能用刷毛垂直对准牙齿侧面的姿势，不能用Bass刷法的对准齿龈线的姿势？厚型牙龈用户则可以尝试中软毛刷头？中型牙龈用户则只能摸索着来了。
不过现在的厂家什么牙菌斑防御型刷头，美白去渍刷头，敏感刷头，其名比较复杂，除了敏感估计是刷毛，美白刷头会硬一点？其他刷头的硬度光看名字也看不出来。
********
12:41 2023-11-20追加：
刚看了个釜底抽薪的文章，里面居然说薄扇型牙龈用户不能用Bass刷法，只能用Roll下牙往上，上牙往下（要离开牙齿复位）的顺齿刷刷法。以防牙龈退缩。我还以为软毛就行了？
这样的话，岂不是只能用简化CoolSSHA 7D的双对向竖旋刷头的云众那类产品？但光看文案图也是很厚的，估计有智齿的还是不能用。下面是CoolSSHA 7D。因为价格破千没啥性价比。
********
11:52 2024-1-18追加：呃，刚发现，在电动牙刷上，1.5V锂降压电池可能不好用，在EW-122手柄上，会时不时的短停，可能电流过大了？
呃，也不对，似乎是松下EW-122伸缩式的拨动式开关，在更高电池电压更高伸缩频率下容易松脱导致断电。
惨，实际是接触不良问题有，过热保护问题也有~~哈哈哈哈。
又试了试SunStar Gum TS-45手柄加锂降压电池，没有触发过热保护……那也可能是EW-122密封圈破裂过，我用硅胶胶水修补导致了阻力变大的关系？
********
这几天疯狂复查声波牙刷是否一定比欧乐B的机械回转牙刷的磨损大的2000年或更早的论文。
然后发现了反直觉的论文了，软毛牙刷可能对牙釉质磨损更大（不过还是公认对牙龈磨损少的）……
【体外机械手用手动牙刷刷丙烯酸树脂样本实验证明，软毛刷头因为更容易携带和保持牙膏磨料，且容易弯折扩大摩擦面积，反而加大了对样本的磨损。
由通义千问整理：
在每5,000次刷动增量上，硬毛刷造成的平均磨损量分别为：5千次时0.52微米、10千次时1.45微米、15千次时2.37微米和20千次时3.19微米。
中等硬度刷头对应的平均磨损量分别是：5千次时0.78微米、10千次时1.66微米、15千次时3.06微米和20千次时4.30微米。
软毛刷头则导致更高的平均磨损，数据为：5千次时1.15微米、10千次时2.47微米、15千次时3.96微米和20千次时5.29微米。
（论文里说400分钟的实验相当于2400天或6年？）】Sci-Hub | Studies in vitro of abrasion by different manual toothbrush heads and a standard toothpaste | 10.1034/j.1600-051x.2000.027002099.x
————
顺便说一下，疑似加长往复旋转电机和锂电池技术方案的洁碧纵摆式声波牙刷（这个可以认为是大多数国产电动牙刷的技术方案），也有磨损牙釉质程度超过欧乐B的早期7600次/分单扭和4万次/分单叩或拔的3D式的论文了。比它磨损少的所谓飞利浦的初代盘式电机的扇形平移纵抖方案，也没有少75%到80%那么离谱。
酸蚀5分钟5种电动牙刷磨耗数据【250克力下，脱矿处理250颗牛牙，即用1%浓度的PH2.3的柠檬酸溶液泡5分钟，用自来水冲洗后再放入人工唾液15分钟（整个实验开始前用人工唾液保存24小时，），之后每个周期用机械手抓着牙刷以每分钟20次的频率横刷10分钟，刷时有20ml人工唾液和elmex含氟牙膏，每个周期结束后用人工唾液保存8小时，重复了5个周期，研究人员认为这相当于300天的磨损……
按智谱清言4的建议，用WebPlotDigitizer（
似乎Ultrasonex那种1.6Mhz/秒（即每分钟9600万次往复运动、或飞利浦标准下的1.92亿次/分单摆运动，幅度可能是0.1毫米，但文中说是18000次打击/分，也不知道他们咋算的）的超声波牙刷，刷掉了5.925微米牙釉质；
飞利浦的260hz/秒或3.12万次/分单摆的初代盘式电机Elite70000电动牙刷（Sonicare1普通模式），全功率档位下似乎刷掉了8.518微米的牙釉质；
飞利浦改为半功率档位，似乎刷掉了9.481微米的牙釉质（Sonicare1降速模式，奇怪会不会是老外把数据顺序抄反了）？
Rowenta公司的Dentasonic（Sonicare2，不知道啥原理的产品，看着是回转式小头，频率是233hz/秒，他们换算成28000次/分的运动？也是单摆或单抖？），刷掉了7.481微米牙釉质；
洁碧的Sonicmax SR700E的3万次/分单摆的疑似锂电池加长往复电机纵摆式（Sonicare3，因为家电论坛有人说这玩意比欧乐B的S-18贵，S-18和松下EW-1000类似，后者我拆过是镍氢电池的），刷掉了11.481微米牙釉质；
欧乐B的7600次/分单扭加4万次/分叩或拔动作的早期3D Excel电动牙刷（Power普通模式）开全功率档位，刷掉了11.185微米的牙釉质；
改欧乐B为半功率（Power降速模式），刷掉的牙釉质是8.518微米。
单纯酸蚀脱矿不刷的对照组，损失了4.888微米牙釉质。]Sci-Hub | In vitro Evaluation of Abrasion of Eroded Enamel by Different Manual, Power and Sonic Toothbrushes | 10.1159/000088908
不过有一说一，现在的欧乐B的3D，从D-16手柄开始都是8800次单扭/分，与2万次单振/分的，比实验中的7600次单扭/分扭频更高了。
但现在国产声波牙刷也不是3万次/分单摆，而是3.5万次/分单摆或4.2万次/分单摆了。都瞎搞频率军备竞赛，也没有临床数据支撑这样做是否会加大磨耗的。
********
这两天又看到一个好玩的论文，声波牙刷振水脱菌效果不一定稳定，也可能让牙菌斑膨胀变大面积~~
宝洁赞助的5种声波牙刷隔水除双菌株生物膜效率实验【在17.5cm*1.7cm的玻璃上用人唾液和肉汤培养两种菌株生物膜，来模拟牙菌斑，用5种电动牙刷做隔水振荡除菌20秒并分析松脱率，每种电动牙刷每个距离下平均测试3次。下面数据大部分是用WebPlotDigitizer手动标定柱状图顶点后由电脑推算的，可能原文里没有直接表述，甚至有出入（不知道原文的数据是不是有部分被作者抄错了？），但没办法原文的文字描述中数据不全必须推算。
• 欧乐B镍氢电池 Sonic Complete S18纵摆声波牙刷：
o 1mm：69.375% ± 11.875%；
o 2mm：62.5% ± 23.125%；
o 4mm：40.625% ± 35.625%；
o 6mm：40.625% ± 9.375%；
• 欧乐B D18手柄（7600次单扭与40000次单振/分）/EB-17（敏感软毛）刷头的3D回转振荡牙刷：
o 1mm：78.125% ± 12.5%；
o 2mm：39.375% ± 19.375%；
o 4mm：-29% ± -84%（出现负数是因为导致牙菌斑膨胀了~~没有6mm距离的数据，估计无效果，后同）；
• 欧乐B D18手柄/EB-18（带TPE抛光杯的美白）刷头回转振荡3D牙刷：
o 1mm：66.25% ± 11.25%；
o 2mm：40.625% ± 25%；
o 4mm：27.49% ± 45.01%；
o 6mm：31.78% ± 16.88%；
• 飞利浦初代镍镉电池盘式电机扇形平移纵摆式的Elite（论文图中的EL）声波牙刷：
o 1mm：69.375% ± 11.875%；
o 2mm：46.25% ± 40%；
o 4mm：20.62% ± 24.38%；
o 6mm：-43% ± -74%；
• 飞利浦的疑似锂电池往复转动改良盘式电机纵摆式Sonicare Flexcare（论文图中的FXC）：
o 1mm：66.25% ± 21.25%；
o 2mm：49.375% ± 38.125%；
o 4mm：-86% ± -100%；
• 松下EW1045放电线性电机伸缩牙刷（实验中应该没有构成放电回路来增加效率）：
o 1mm：69.375% ± 11.875%；
o 2mm：45.625% ± 20%
o 4mm：38.125% ± 11.253%；
o 6mm：31.87% ± 10.63%；
值得注意的是非接触去除很少去除与底物直接接触的生长细菌，而只是破坏了生物膜，即从未观察到100%的去除百分比。 另外原文中还提到有其他论文用单菌株生物膜做实验时，飞利浦Elite电动牙刷“在刷毛尖端0-5mm处观察到57%的生物膜去除，在5-10mm处为53%，在10-15mm处为43%。”，但用户口腔不可能只有一种细菌，所以不够贴近真实情况。此实验中没有用牙膏，临床上，泡沫牙膏可能进一步减弱能量传递……整理和翻译论文过程中用了智谱清言4和百度翻译。另外感觉这个论文好像揭示了，纯软毛刷头，波浪毛刷头，似乎会削弱声波牙刷振水脱菌的有效距离？还有文中说了干刷会减弱声波牙刷振水脱菌效果。】